En torno a la opinio veterum de D. 12,5,6 (Ulp. 18 ad Sab.) y la condictio ex iniusta causa

Adolfo Andrés Wegmann Stockebrand

doi:10.4151/ISSN.07176260-Num.47-Fulltext.1334

Authors

Adolfo Andrés Wegmann Stockebrand

DOI:

https://doi.org/10.4151/ISSN.07176260-Num.47-Fulltext.1334

Keywords:

Condictio, iniusta causa, Sabinus, veteres

Abstract

El presente artículo ofrece una exégesis de D. 12,5,6 (Ulp. 18 ad Sab.), texto en el cual Ulpiano alude a la opinio veterum, continuada luego por Sabino y Celso, según la cual se puede ejercer la condictiocada vez que alguien tiene una cosa en su poder por una causa injusta (condictio ex iniusta causa). Por medio de la exégesis de esta fuente en su contexto palingenésico, así como de una serie de fragmentos de distintos juristas que, explícita o implícitamente, aplican la mencionada doctrina de los veteres en ámbitos muy variados, se busca demostrar que la doctrina documentada en D. 12,5,6 desplegó una notable fuerza creadora en lainterpretatio prudentiumdurante la mayor parte del amplio espectro temporal de la jurisprudencia romana, aunque muy probablemente se haya mantenido como una posición minoritaria, lo que permite afirmar el carácter clásico de la condictio sine datione no furtiva.

Author Biography

Adolfo Andrés Wegmann Stockebrand

Profesor de Derecho Privado (Derecho Romano y Derecho Civil), Pontificia Universidad Católica de Chile

References

Albanese, Bernardo, “La nozione di furtum fino a Nerazio”, AUPA, 23 (1953) 5-207.

Albanese, Bernardo, “Per la storia del creditum”, AUPA, 32 (1971) 5-179.

Astolfi, Riccardo, I libri tres iuris civilis di Sabino (Padova: Cedam, 1983).

Beghini, Marta, “In tema di legato di usufrutto di denaro: a partire da Ulp. 18 ad Sab. D. 7.5.5.1”, TSDP, 16 (2023) 1-23.

Bretone, Mario, La nozione romana di usufrutto I. Dalle origini a Diocleziano (Napoli: Jovene, 1962).

Buongiorno, Pierangelo, Il divieto di donazione fra coniugi nell’esperienza giuridica romana I. Origini e profili del dibattito giurisprudenziale fra tarda repubblica ed età antonina (Lecce: Grifo, 2018).

Cerami, Pietro, “La concezione celsina del ius. Presupposti culturali ed implicazioni metodologiche”, AUPA, 38 (1985) 5-250.

Cortese , Barbara, Quod sine iusta causa apud aliquem est potest condici (Napoli: Jovene, 2013).

Crifò, Giuliano, Studi sul quasi-usufrutto romano I. Problemi di datazione (Padova: Cedam, 1977).

De Francisci, Pietro, ??????????. Storia e dottrina dei cosiddetti contratti innominati, II (Pavia: Mattei, 1916).

Donatuti, Guido, “Le causae delle condictiones”, Studi Parmensi, 1 (1951) 33-169.

D’Ors, Álvaro, “Observaciones sobre el ‘edictum de rebus creditis’”, SDHI, 19 (1953) 134-201.

D’Ors, Álvaro, “Los precedentes clásicos de la llamada ‘condictio possessionis’”, AHDE, 31 (1961) 629-650.

D’Ors, Álvaro, “The ‘odio furum’ of Gaius 4,4”, RIDA, 12 (1965) 453-467.

D’Ors, Álvaro, “Réplicas Panormitanas IV. Sobre la supuesta ‘condictio’ sin ‘datio’”, Iura, 25 (1974) 1-45.

Ehrhardt, Arnold, Justa causa traditionis. Eine Untersuchung über den Erwerb des Eigentums nach römischem Recht (Berlin-Leipzig: De Gruyter, 1930).

Fargnoli, Iole, “Condictio als Rückforderungsklage”, en Babusiaux, Ulrike – Baldus, Christian – Ernst, Wolfgang – Meissel, Franz-Stefan – Platschek, Johannes – Rüfner, Thomas (eds.), Handbuch des Römischen Privatrechts, II (Tübingen: Mohr Siebeck, 2023) 2008-2016.

Gasse , Niklas, Donatio perfecta. Form und Widerruf der Schenkung im klassischen römischen Recht (Tübingen: Mohr Siebeck, 2025).

Grosso, Giuseppe, Usufrutto e figure affini nel diritto romano2 (Torino: Giappichelli, 1958).

Hähnchen, Susanne, Die causa condictionis. Ein Beitrag zum klassischen römischen Kondiktionenrecht (Berlin: Duncker & Humblot, 2003).

Hähnchen, Susanne, “Sab.-Ulp. D. 12,5,6 und die condictio ex iniusta causa”, ZSS, 121 (2004), 385-395.

Harke, Jan Dirk, Argumenta Iuventiana. Entscheidungsbegründungen eines hochklassischen Juristen (Berlin: Duncker & Humblot, 1999).

Harke, Jan Dirk, “Das klassische römische Kondiktionensystem”, Iura, 54 (2003) 49-86.

Heine, Sonja, Condictio sine datione. Zur Haftung aus ungerechtfertigter Bereicherung im klassischen romischen Recht und zur Entstehung des Bereicherungsrechts im BGB (Berlin: Duncker & Humblot, 2006).

Honoré, A.M.; Rodger, Alan, “The Distribution of Digest Texts into Titles”, ZSS, 89 (1972) 351-362.

Horak, Franz, “Wer waren die ‘veteres’? Zur Terminologie der klassischen römischen Juristen”, en Klingenberg, Georg – Rainer, Johannes Michael – Stiegler, Herwig (eds.), Vestigia Iuris Romani. Festschrift für Gunther Wesener zum 60. Geburtstag am 3. Juni 1992 (Graz: Leykam, 1992) 201-236.

Huvelin, Paul, Études sur le furtum dans le très ancien droit romain (Lyon: Annales de l’Université de Lyon, 1915).

Kaser, Max,“Rechtswidrigkeit und Sittenwidrigkeit im klassischen römischen Recht”, ZSS, 60 (1940) 95-150.

La Rosa, Renato, Ricerche sul quasi-usufrutto nel diritto romano (Torino: Giappichelli, 2012).

Lenel, Otto, Palingenesia Iuris Civilis, II (Leipzig: ex officina Bernhardi Tauschnitz, 1889).

Lenel, Otto, Das Edictum Perpetuum. Ein Versuch zu seiner Wiederherstellung3 (Leipzig: Tauchnitz, 1927).

Liebs, Detlef, “The history of the Roman Condictio up to Justinian”, en Mac Cormick, Neil – Birks, Peter (eds.), The legal mind. Essays for Tony Honoré (Oxford: Clarendon Press, 1986) 163-183.

Longo, Sara, “Alle radici dell’usufrutto di res quae usu consumuntur”, en Studi per Giovanni Nicosia, IV (Milano: Giuffrè, 2007) 477-530.

Mantovani, Dario, “Quando i giuristi diventarono ‘veteres’. Augusto e Sabino, i tempi del potere e i tempi della giurisprudenza”, en Atti del Convegno ‘Augusto. La costruzione del principato’. Roma, 4-5 dicembre 2014 (Roma: Bardi, 2017) 257-325.

Mise ra, Karlheinz, Der Bereicherungsgedanke bei der Schenkung unter Ehegatten (Köln-Wien: Böhlau, 1974).

Pennitz, Martin, “Das ‘non reddere’ als Deliktstatbestand – Juristendiskurse zu Besitz, Detention und Diebstahl”, Index, 46 (2018) 201-225.

Perozzi, Silvio, Istituzioni di diritto romano2, II (Roma: Athenaeum, 1928).

Pflüger, Heinrich Hackfeld, Zur Lehre vom Erwerbe des Eigentums nach römischem Recht (München: Dunker & Humblot, 1937).

Pika, Wolfram, Ex causa furtiva condicere im klassischen römischen Recht (Berlin: Duncker & Humblot, 1988).

Platschek, Johannes, “Zur Formel der condictio in der Rechtsentwicklung”, en Babusiaux, Ulrike – Baldus, Christian – Ernst, Wolfgang – Meissel, Franz-Stefan – Platschek, Johannes – Rüfner, Thomas (eds.), Handbuch des Römischen Privatrechts, II (Tübingen: Mohr Siebeck, 2023) 1898-1905.

Romano, Giuseppe, “Contrahere e animus contrahendi in Salvio Giuliano”, AUPA, 65 (2022) 121-170.

Saccoccio, Antonio, Si certum petetur. Dalla condictio dei veteres alle condictiones giustinianee (Milano: Giuffrè, 2002).

Salazar Revuelta, María, “Sobre e régimen jurídico del usufructo de cosas ‘quae usu consumuntur’: particular importancia de la ‘cautio ex senatus consulto’”, SDHI, 65 (1999) 117-144.

Santoro, Raimondo, “Studi sulla condictio”, AUPA, 32 (1971) 181-512.

Schwarz, Fritz, Die Grundlage der Condictio im klassischen römischen Recht (Münster-Köln: Böhlau, 1952).

Stein, Peter, “Sabino contra Labeone: due tipi di pensiero giuridico romano”, BIDR, 80 (1977) 55-67.

Talamanca, Mario, “L’‘aequitas naturalis’ e Celso in Ulp. 26 ad ed. D. 12,4,3,7”, BIDR, 96-97 (1993-1994, pero 1997) 1-81.

Vacca, Letizia, “Osservazioni in tema di ‘condictio’ e ‘arricchimento senza causa’ nel diritto romano classico”, en d’Ippolito, Federico Maria (ed.), ?????. Scritti per Gennaro Franciosi, IV (Napoli: Satura, 2007) 2709-2732.

Van Oven, Julius Christian, “La ‘forêt sauvage’ de la condictio classique”, TR, 22/3 (1954) 267-307.

Varvaro, Mario, Per la storia del certum. Alle radici della categoria delle cose fungibili (Torino: Giappichelli, 2008).

Voci, Pasquale, “Condictiones e possesso”, SDHI, 71 (2005) 17-33.

Von Lübtow, Ulrich, Beiträge zur Lehre von der Condictio nach römischem und geltendem Recht (Berlin: Duncker & Humblot, 1952).

Wacke, Andreas, Actio rerum amotarum (Köln-Graz: Böhlau, 1963).

Watson, Alan, The Law of Obligations in the Later Roman Republic (Oxford: Clarendon Press, 1965).

Wegmann Stockebrand, Adolfo, “¿Ex causa depositi condicere? Observaciones sobre credere y deponere en el pensamiento de Paulo”, REHJ, 42 (2020) 193-216.

Wegmann Stockebrand, Adolfo, “Res pignori data pecunia soluta condici potest: Observaciones sobre D. 12,1,4,1 (Ulp. 34 ad Sab.)”, REHJ, 45 (2023) 29-54.

Wegmann Stockebrand, Adolfo, “Sobre la condictio sine datione no furtiva del depositante y del deudor pignoraticio”, en Varvaro, Mario – De Simone, Monica (eds.), Scritti con Raimondo Santoro, III (Palermo: Palermo University Press, 2024) 961-995.