Ius puniendi in the Roman civitas: A retrospective look at the right to punish in antiquity
DOI:
https://doi.org/10.4151/ISSN.07176260-Num.47-Fulltext.1324Keywords:
Ius puniendi, Roman civitas, right to punish, criminal law, punishmentsAbstract
The consortio vitae in the ius quiritium stage of the ius and the fas did not clearly delineate a separation between criminal justice-civil justice, a context that contributes to the emergence of this investigative study whose general objective is to determine the ius puniendi in the Roman civitas through from a retrospective look at the right to punish, perceiving the progression of punitive power in the ancient societas of the Tiber until the dawn of Justinian legislation, in which certain safeguards/procedural guarantees are conceived as limits of the broad ius puniendi of imperial officials. The approach was qualitative, with a level of descriptive depth, supported by the historical-legal method and the analytical-synthetic method, which allowed a historical documentary review related to seriously antisocial events susceptible to sacred penalties, and others repressed by private revenge. , limited ‒a posteriori‒ by the Law of Talion; until the pinnacle of classical─postclassical Roman Law is impregnated with the implementation of a punishment surrounded by principles guaranteeing the rights of offenders, which results in ─the constitutionalization of Criminal Law─, with guaranteeing procedures that allow us to predict a promising panorama respect for the human rights of the procedural parties.
References
Adinolfi, Giulio, “Extremismos en tema de ´accusatio´ e ´inquisitio´ en el proceso penal romano”, REHJ. 31 (2009) 37-60.
Aguado Correa, Teresa, El principio de proporcionalidad en el derecho penal (Madrid: Edersa, 1999).
Amunátegui-Perelló, Carlos, “Los decenviratos. Una reflexión crítica”, REHJ. 46 (2024) 25-38.
André, Jacques, “Arbor felix, arbor infelix”, en Renard, Marcel; Schilling, Robert (eds.), Hommages à Jean Bayet (Bruxelles-Berchem; Latomus, 1964) 35-46
Aramburú, Isidoro, “Los enemigos de Jakobs”, Revista Científica de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas de la UNNE, año 9, n° 16 (2015) 41-88.
Arangio Ruiz, Vicente, Historia del Derecho romano; traducción de la 2ª ed. italiana por Francisco de Pelsmaeker e Iváñez2 (Madrid: Reus, 1964).
Argüello, Luis Rodolfo, Manual de derecho romano. Historia e instituciones3 (Buenos Aires: Astrea, 2004).
Carbonell Mateu, Juan Carlos, Derecho Penal. Concepto y principios constitucionales3 (Valencia: Tirant Lo Blanch, 1999).
Bacigalupo, Enrique, Principios de Derecho Penal. Parte general5 (Madrid, Akal, 1990).
Bancalari, Alejandro, “La civitas romana en Livio Druso y Caracalla: aspectos de sus proyectos y realizaciones”, Tiempo y Espacio, 7-8 (1997-8) 77-89.
Barker, Ernest, “El concepto de Imperio”, en Bailey, Cyril (ed.), El Legado de Roma (Madrid: Ediciones Pegaso, 1944) 57-115.
Bartolo De Sassoferrato, De insula; traduccio?n, comentarios y notas por Prometeo Cerezo de Diego; pro?logo de Antonio Truyol y Serra (Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1979).
Benveniste, Émile, Problemas de lingüística general. II15 (Madrid: Siglo Veintiuno Editores, 1999).
Brasiello, Ugo, “Delitto (Diritto romano)”, Enciclopedia del Diritto, XII (Milano: Giuffrè, 1964).
Bueno Armijo, Antonio, “Una aplicación del principio non bis in idem en la Historia General del Perú del Inca Garcilaso de la Vega”, REHJ. 45 (2023) 57-82.
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia No. 77-16-IN/22, de fecha 27 de enero de 2022, párr. 140 [Disponible en https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-77-16-in-22/].
D’ors, Álvaro; Hernández-Tejero, Francisco; Fuenteseca, Pablo et al., El Digesto de Justiniano (Pamplona: Editorial Aranzadi, 1968). 3 tomos.
Drnas De Clément, Zlata, “La complejidad del principio pro homine”, Jurisprudencia Argentina, fascículo 12 (2015) 98-111.
Durkheim, Émile, La división del trabajo social (Madrid: Minerva Ediciones, 2012).
Elliot, Julián, La corrupción en la antigua Roma, en La Vanguardia. Versión digital (19/10/2018). Disponible en https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia- antigua/20181004/47313096552/la-corrupcion-en-la-antigua-roma.html.
Espejo Muriel, Carlos, “Penas corporales y torturas en Roma”, Florentia Iliberritana: Revista de estudios de Antigüedad Clásica, 7 (1996) 93-111.
Estipia Garzón, Fabio, “Derecho criminal romano. Aportes a problemas actuales en relación con los delitos contra la administración pública”, Revista Digital de Derecho Administrativo, 16 (2016) 51-102.
Fernández Rodríguez, Dolores, “Los límites del ius puniendi”, Anuario de derecho penal y ciencias penales, 47, 3 (1994) 87-114.
Ferrajoli, Luigi, Garantismo penal (Ciudad de México: UNAM, 2006).
Foucault, Michel, Vigilar y castigar (Madrid: Siglo XXI, 1975).
García y Santos, Álvaro, De los delitos privados a los delitos públicos y la humanización de las penas (Montevideo: Universidad de la República, 2012).
Garcé, Álvaro; Porta, Graciela; Arcari, Virginia et al., Manual de Historia del Derecho (Montevideo: Universidad de la República–Comisión Sectorial de Enseñanza, 2021).
García Sánchez, Rafael, “Nomos y ius como fundamento de la polis griega y la civitas romana”, Arte y Ciudad: Revista de Investigación, 11 (2017) 199-224.
Gil Osuna, Bartolomé, Eximias Institvciones de Derecho Romano (Mérida: Consejo de Publicaciones de la Universidad de los Andes, 2020).
Gil Osuna, Bartolomé, La Roma del enigmático Constantino frente al incipiente cristianismo (Quito: Centro de Publicaciones PUCE, 2022).
Giuffré, Vincenzo, La repressione criminóle nell’esperienza romana: profili3 (Napoli: Jovene, 1993).
Grant, Michael, Sinopsis del mundo romano (Madrid: Ed. Guadarrama, 1960).
Gutiérrez-Alviz y Armario, Faustino, Diccionario de Derecho Romano3 (Madrid: Reus, 1982).
Guzmán Brito, Alejandro, “El Derecho romano como elemento de la cultura jurídica de nuestros días” Revista de Derecho Privado, 47 (2012) 1-16.
Jakobs, Günther, Derecho penal del enemigo2 (Madrid: Civitas, 2006).
Lara Peinado, Federico, Lara González, Federico, Los primeros Códigos de la Humanidad, (Madrid,Tecnos, 1994).
López Gobernado, Carlos, “Investigación criminal en la antigua Roma”, Quadernos de criminología: revista de criminología y ciencias forenses, 12 (2011) 16-21.
Medellín Urquiaga, Ximena, “Principio pro persona: Una revisión crítica desde el Derecho Internacional de los Derechos Humanos”, Estudios Constitucionales, año 17, n° 1 (2019) 397-440.
Mir Puig, Santiago, Introducción a las bases del Derecho Penal2 (Montevideo-Buenos Aires: Editorial BdeF, 2003).
Mommsen, Theodor, Derecho penal romano; trad. de P. Dorado (Bogotá: Temis, 1990).
Oderigo, Mario, Sinopsis de Derecho romano (Buenos Aires: Ediciones Depalma, 1973).
Ovalle Bazán, Marcelo, “La dignidad humana como límite al ius puniendi. La jurisprudencia del Tribunal Constitucional de Chile”, Díkaion: revista de actualidad jurídica, año 33, vol. 28, n° 1 (2019) 35-68.
Pérez Pinzón, Álvaro O., Introducción al Derecho Penal (Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez–Biblioteca Banco de la República, 2003).
Puebla Gasset, Hugo, Principios constitucionales de Derecho Penal (Memoria de prueba para optar al grado de licenciatura; Santiago: Universidad de Chile, 2005).
Quiroz Villalobos, Milton Ebert, “Maximilien Robespierre y su contexto: acerca de su concepción sobre la igualdad, la pena de muerte y la religión”, REHJ. 44 (2022) 711-739.
Roxin, Claus, Derecho Penal. Parte General. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, I (Madrid: Editorial Civitas, 1999).
Rubio Correa, Marcial, “El Senado romano y su proyección actual”, en Adame Goddard, Jorge; Heredia, Horacio (eds.), Estudios latinoamericanos de derecho romano (Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, 2017) 717-739.
Ruiz Castellanos, Antonio, Ley de las Doce Tablas. Introducción, edición crítica, traducción, notas e index verborum (Madrid: Ediciones Clásicas, 1992).
Santalucía, Bernardo, Derecho penal romano (Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces, 1991).
Schwember, Felipe; Loewe, Daniel, “Las razones contra el derecho de los particulares a castigar: crónica (y refutación) de un anarquismo anunciado”, REHJ. 45 (2023) 481-504.
Thomas, J. A., “Desarrollo del derecho criminal romano”, AHDE. 32 (1962) 7-24.
Torrent, Armando, “Derecho penal romano I. Épocas monárquica y republicana (Altea-Alicante, 2004)”, en García Sánchez, Justo (dir.), Fundamentos romanísticos del Derecho contemporáneo, X (Madrid: Asociación Iberoamericana de Derecho Romano–BOE, 2021) 41-71.
Uría, José María, Derecho Romano, II (San Cristóbal: Universidad Católica del Táchira-Venezuela, 1984).
Zaffaroni, Raúl Eugenio, La cuestión criminal (Buenos Aires: Editorial Ediar, 2011).
Aulo Gelio, Noches Áticas II. Libros 11-20. Introducción, traducción, notas e índices (León: Universidad de León – Centro de Publicaciones, 2006).
Dión Casio, Historia Romana. Introducción, traducción y notas de Domingo Plácido Suárez (Madrid: Gredos, 2004).
Marco Tulio Cicerón, De los deberes. Versión española y notas de Baldomero Estrada Morán. Introducción de Antonio Gómez Robledo2 (Ciudad de México: UNAM, 1962).
Salustio, Conjuración de Catilina. Introducción, traducción y notas de Bartolomé Segura Ramos (Madrid: Gredos, 1997).
Tito Livio, Historia de Roma. Traducción y notas de José Antonio Villar Vidal (Madrid: Gredos, 2001).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Revista de Estudios Histórico-Jurídicos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
All contents are distributed under a Creative Commons license of "Attribution 4.0 International" (CC-BY). Full or partial reproduction of the article must cite the Journal and the authors.
