¿EX CAUSA DEPOSITI CONDICERE? OBSERVACIONES SOBRE CREDERE Y DEPONERE EN EL PENSAMIENTO DE PAULO

Autores/as

  • Adolfo Andrés Wegmann Stockebrand Profesor de derecho civil y derecho romano, Pontificia Universidad Católica de Chile

Palabras clave:

condictio, depositum, credere

Resumen

Este artículo tiene por objeto ofrecer nuestra interpretación de D. 16.3.13.1 (Paul. 31 ad ed.), a partir de una exégesis detallada del fragmento. En concreto, se busca demostrar que la dolosa falta de restitución de la res deposita por parte del depositario (non reddere) a que se alude en la fuente, no constituye un supuesto de furtum y, por consiguiente, la condictio que Paulo concede al depositante no corresponde a la así llamada condictio ex causa furtiva, sino más bien a una hipótesis de condictio sine datione no furtiva. Por tanto, la fuente analizada se inserta en el original pensamiento del jurista tardo-clásico sobre la relación del deponere con la condictio y el credere edictal.

Biografía del autor/a

Adolfo Andrés Wegmann Stockebrand, Profesor de derecho civil y derecho romano, Pontificia Universidad Católica de Chile

Profesor de Derecho Privado (Derecho Romano y Derecho Civil), Pontificia Universidad Católica de Chile

Descargas

Publicado

2020-09-22

Cómo citar

Wegmann Stockebrand, A. A. (2020). ¿EX CAUSA DEPOSITI CONDICERE? OBSERVACIONES SOBRE CREDERE Y DEPONERE EN EL PENSAMIENTO DE PAULO. Revista De Estudios Histórico-Jurídicos, (42). Recuperado a partir de https://www.rehj.cl/index.php/rehj/article/view/1033

Número

Núm. 42 (2020)

Sección

Derecho Romano

Licencia

Todos los contenidos se distribuyen bajo licencia Creative Commons de “Atribución 4.0 Internacional” (CC-BY). Cualquier reproducción total o parcial del material deberá citar su procedencia y a sus autores.