La reforma del crédito en época monárquica: Dion.Hal. IV,9,6-7.
Palabras clave:
Servio Tulio-Mastarna, Cancelación, Etruscos, Nexum, RexResumen
El objetivo de este trabajo es discutir la veracidad de la narración hecha por Dionisio de Halicarnaso acerca de una serie de medidas en materia de deudas adoptadas por Servio Tulio al inicio de su reinado, intentando desentrañar el régimen jurídico aplicado. Para ello, la metodología utilizada es la del análisis histórico-critico valorando, tanto el contexto social e histórico de este momento, como la propia fuente primaria de la que partimos. El principal resultado de esta investigación ha resultado ser aclarar la verosimilitud de tal texto.
Citas
Alfoldi, Andreas, Early Rome and the latins (Ann Arbor: University of Michigan
Express, 1963).
Ampolo, Carmine, “Servius rex primus signavit aes”, La parola del passato, 24 (1974)
-388.
Amunátegui Perelló, Carlos, “Tarquino Prisco”, REHJ, 31 (2009) 61-85.
Amunátegui Perelló, Carlos, “El trinomio potestas manum mancipiumque”, REHJ,
(2013) 81-110.
Arangio-Ruiz, Vincenzo, Storia del Diritto Romano, 7ª ed. (Napoli: Jovene, 1968).
Arangio-Ruiz, Vincenzo, Historia del Derecho Romano, 4ª ed. (1937, traducción De
Pelsmaeker e Ivañez, Madrid: Reus, 1980).
Appleton, Charles, “Contribution à l’histoire du prêt à intèrêt à Rome. Le taux du
‘fenus anciarium”, NRHD, 43 (1919) 467-543.
Beloch, Karl Julius, Römische Geschichte bis zum Beginn der punischen Kriege (Leizpig: De Gruyter, 1926).
Bekker, Ernst Immanuel, Die aktionen des romischen privatrechts (Berlín: Verlag von
Franz Vahlen, 1871).
Bernard, Seth, “Debt, Land and Labour in the Early Republican Economy”, Phoenix,
(2016) 317-338.
Bianchi, Lorenzo, “Il magister Servio Tulio”, Aevum, 59 (1985) 57-68.
Billeter, Gustav, Geschichte des Zinsfusses im Griechisch-Römischen Altertum bis auf
Justinian (Leizpig: Teubner, 1898).
Biondi, Biondo, Istituzioni di Diritto Romano (Milano: Giuffrè, 1972).
Biscardi, Arnaldo, “La ley Poetelia Papiria y la transfiguración del concepto primordial
de ‘obligatio’”, Seminarios complutenses de Derecho Romano, 2 (1990) 1-18.
Blanch nougués, José María, La intransmisibilidad de las acciones penales en derecho
romano (Madrid: Dykinson, 1997).
Blok, Josine – Krul, Julia, “Debt and Its Aftermath: The Near Eastern Background to
Solon’s Seisachtheia”, Hisperia: The Journal of American School of Classical Studies
at Athens, 86 (2017) 607-643.
Bock, August, Metrologische Untersuchungen u?ber Gewichte, Mu?nzfu?sse und Masse des Alterthums in ihrem Zusammenhange (Berlin: Veit, 1838).
Botta, Fabio, “Appunti sulla repressione penale delle usure”, Iura & Legal Systems,
(2021) 99-112.
Briquel, Dominique, “Le témoignage de Claude sur Mastarna/Servius Tullius”, Revue
belge de Philologie et d’Histoire, 68 (1990) 86-108.
Bruns, Carl Georgius, FIRA, 7º ed. (Tu?bingen: Mohrii, 1909).
Cannata, Carlo Augusto, Profilo istituzionale del processo privato romano, II (Torino:
Giapichelli, 1980).
Capone, Piera, Unciaria lex (Napoli: Satura Editrice, 2012).
Cardill i, Riccardo, “Leges fenebres, ius civile ed ‘indebitamento’ della plebe: a proposito di Tac. ann. 6, 16, 1-2”, en Russo Ruggeri, Carmela (coord.), Studi in onore di
Antonino Metro (Milano: Giuffrè, 2008) 377-396.
Cardilli, Riccardo, “Plebiscita et leges Antiusura. Leges fenebres, ius civile ed ‘indebitamento’ della plebe: a propósito di Tac. Ann. VI, 16, 1-2”, Diritto@storia, 7 (2008).
Cardilli, Riccardo, Damnatio e oportere nell´obbligazione (Napoli: Jovene, 2016).
Catalli, Fiorenzo, “Problemi di cronologia numismatica: aes rude e aes signatum”,
Publications de l’École Française de Rome, 419 (2009) 289-292.
Cervenca, Giuliano, “Usura (Diritto Romano)”, ED, XLV (Milano: Giuffrè, 1992)
-1135.
Coli, Ugo, Regnum (Roma: Apollinaris, 1951).
Cornell , Tim, Los orígenes de Roma, 1000-264 A. C. (1995, traducción de De Lozoya,
Barcelona: Crítica, 1999).
Crawford, Michael, “The early Roman Economy, 753-280 B.C.”, Publications de
l’École Française de Rome, 27 (1972) 197-207.
Crawford, Michael, Coinage and money under the Roman Republic (Londres: University of California Press, 1986).
Cuq, Edouard, Manuel des institutions juridiques des romains, 2ª ed., (Paris: Plon, 1928).
D´Alessio, Rafaelle, Il denaro e le sue funzioni nel pensiero giuridico romano (Lecce:
Grifó, 2018).
De Martino, Francesco, “I quadruplatores nel Persa di Plauto”, Labeo, 1 (1955) 33-48.
De Martino, Francesco, Storia de la constituzione romana, I (Napoli: Jovene, 1958).
De Martino, Francesco, “Riforme del IV secolo a.C.”, BIDR, 17 (1975) 29-70.
De Martino, Francesco, “L´economia”, en Pugliese, Giovanni (a cura di.), Princeps
Urbium, cultura e vita sociale dell´Italia romana, (Milano: Scheiweiller, 1991)
-336.
De Francisci, Pietro, Storia del diritto romano, I (Milano: Giuffrè, 1943).
De Francisci, Pietro, Síntesis histórica del Derecho Romano (Madrid: Revista de Derecho Privado, 1980)
De Sanctis, Gaetano, Storia del romani, I (Firenze: La Nuova Italia, 1967).
Devoto, Giacomo, “I problemi del più antico vocabulario giuridico romano”, Annali
della R. Scuola Normale Superiore di Pisa. Lettere, Storia e Filosofía, 2 (1933)
-240.
Diez Palacios, Diego, El origen del dominio público romano (Madrid: Dykinson, 2024).
Di Trolio, Gaia, Les leges regiae in Dionigi d´Alicanasso, 2ª ed. (Napoli: Jovene, 2020).
Domínguez Arranz, Almudena, Aguilera Hernández, Alberto, “Una aproximación a
la historia económica de Etruria meridional desde el castro etrusco de La Castellina
del Marangone”, Anejos a Cuadernos de Prehistoria y Arqueología, 4 (2020) 139-149.
Faraguna, Michelle, “Hekteromoi, Isomoiria, Seisatchcheia: Ricerche recenti sulle
riforme economiche di Solone”, DIKE, 15 (2012) 171-193.
Fernández de Buján y Fernández, Antonio, El precio como elemento comercial de la
compraventa romana (Madrid: Reus, 1993).
Flament, Christophe, “Que nous reste-t-il de Solon? Essai de déconstruction de
l’image du père de la ??????? ????????”, Les Études Classiques, 75 (2007) 289-318.
Finkelstein, Jacob J., “Some New Misharum Material and its Implications”, en Guterbock,
Hans; Jacobsen, Thorkild (eds.), Studies in Honor of Benno Landsberger
(Chicago: The Oriental Institute of the University of Chicago. The Chicago University Press, 1963) 233-246.
Finley, Moses, “Le servitude pour dettes”, RDHFE, 43 (1965)159-184.
Gabba, Emilio, “Studi su Dionigi di Alicarnasso. I. La costituzione di Romolo”,
Athenaeum, 38 (1960) 175-225.
Gabba, Emilio, “La Grande Rome dei Tarquini”, Athenaeum, 86 (1998) 6-12.
Gabba, Emilio, “Proposta per un quadro storico di Roma nel V sec. a. C.”, en Humbert
(a cura di.), Le dodici tavole. Dai decemviri agli umanisti (Pavía: IUSS Press, 2005) 117-124.
Gabrielli, Chantal, “Debiti e secessione della plebe al Monte Sacro”, Diritto@storia,
(2008)
García Camiñas, Julio, “Sobre los quadruplatores”, SDHI, 50 (1984) 461-473.
García Garrido, Manuel, El comercio, los negocios y las finanzas en el mundo romano
(Madrid: Dykinson, 2001).
Garcia Gonzalez, José María, “El préstamo y la usura en el Mediterráneo Antiguo”,
Lucentum, 3 (1984) 299-316.
Girard, Paul Frederic, Textes de droit romain (Paris: Librerie Rousseau, 1923).
Gottling, Karl Wilhem, Geschichte der römischen Staatsverfassung von Erbauung der
Stadt bis zu C. Cäsar’s Tod (Halle: Buchhandlung des Waisenhauses, 1840).
Grosso, Giuseppe, Lezioni di storia del Diritto Romano, 5ª ed. (Torino: Giappichelli,
.
Guarino, Antonio, L´ esegesi delle fonti del diritto romano., I (Napoli: Jovene, 1968).
Guarino, Antonio, Storia del diritto romano, 7ª ed. (Napoli: Jovene, 1987).
Guillaume, Edmond, “Aerarium”, en Daremberg, Charles Victor – Saglio, Edmond
(eds.), Dictionnaire des Antiquités grecques et romaines.
Harris, Edward, “Did Solon abolish debt-bondage?”, Classical Quaterly, 52 (2002)
-430.
Heurgon, Jacques, “La vocation étruscologique de l’empereur Claude”, Comptes
rendus des séances de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 97 (1953) 92-97.
Hill , H. “Dionysius of Halicarnassus and the Origins of Rome”, JRS, 51 (1961) 88-93.
Huschk e, Phillipp Eduard, Ueber das Recht des nexum und das alte römische Schuldrecht (Leizpig: Gebauer, 1846).
Karlowa, Otto, Der römische Civilprozess zur Zeit der Legisactionen (Berlin: Weidmann, 1872).
Kaser, Max, Derecho Privado Romano, 21ª ed. (1971, traducción Lazo, Patricio –
Santos, Francisco Andrés, Madrid: BOE, 2022)
Kelly, John Maurice, Roman litigation (Oxford: Clarendon Press, 1966).
Klingmuller, Fritz, “Fenus unciarium”, en Wissowa, Georg et al. (Hrgs.), Paulys
Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft, VI, 2187-2205.
Kovalewsky, Maxime, Coutume contemporaine et loi ancienne : droit coutumier ossétien, éclairé par l’histoire compare (Paris: L. Larose, 1893).
Kunkel, Wolfang, Historia del Derecho Romano, 4ª ed. (traducción Juan Miquel,
Barcelona: Ariel, 1973).
Laurendi, Rosella, “La monarchia etrusca a Roma ed il nomen di Servio Tullio: epos e storia. Dati e considerazioni sulla Tavola di Lione e la Tomba François”, Polis.
Studi interdisciplinari sul mondo antico, 3 (2010) 123-146.
Lenel, Otto, “Das nexum”, ZSS, 23 (1902) 84-100.
Levy-Bruhl, Henri, Quelques problèmes du très ancien droit romain (Paris: Éditions
Domat-Montchrestien, 1934).
López-Rendo Rodríguez, Carmen, “Intereses de préstamos de dinero. Limitaciones
legales y efectos civiles de su abusividad en el Derecho Romano”, Revista Jurídica
da UNI7, 15 (2018) 141-159.
Magdelain, Andrè, La loi a Rome: Historie d´un concept (Paris: Les Belles Letres, 2021
(online) (Prim. Impr. 1978).
Magdelain, Andrè, “La loi Poetelia Papiria et la loi Iulia de pecuniis mutuius”, en
AA.VV., Estudios de Derecho Romano en honor de Álvaro d’Ors, II (Pamplona:
EUNSA, 1987) 811-818.
Magdelain, Andrè, De la royauté et du droit de Romulus a Sabinus (Roma: L’Erma di
Bretschneider, 1995).
Maloney, Robert P., “Usury in Greek, Roman and Rabbinic thought”, Traditio, 27
(1971) 79-109.
Mantovani, Dario, “Le due serie de leges regie”, Seminarios complutenses de Derecho
Romano, 15 (2003) 185-196.
Mantovani, Dario, Legum multitudo: la presencia de las leyes públicas en el derecho
privado romano (Valencia: Tirant lo Blanch, 2022).
Marin, Demetrio, “Dionisio di Alicarnasso e il latino”, en Courcelle, Pierre (ed.),
Hommages a M. Rennard, I (Bruselas: Colección Latomus, 1969) 595-607.
Martinez-Pinna, Jorge, “Poder y predestinación en la Roma arcaica”, Collection de
l’Institut des Sciences et Techniques de l’Antiquité, 717 (1999) 205-221.
Martinez-Pinna, Jorge, “Algunas observaciones sobre la monarquía etrusca”, Revista
del Grupo europe de Investigación Histórica, 1 (2008) 193-211.
Masi Doria, Carla, Modelli giuridici, prasssi di scambio e medium lingustico (Napoli:
Editoriale Scientifica, 2012).
Mitteis, Ludwig, “Uber das Nexum”, ZSS, 22 (1901) 96-125.
Molina, Manuel, “Las reformas de Urukagina”, Lengua e historia, 12 (1995) 47-80.
Momigliano, Arnaldo, Claudius, The Emperor and his achievement (traducción de
Hogarth, Oxford: Clarendon Press, 1934).
Mommsen, Theodor, Historia de Roma, I (1894, Madrid: La España Moderna, 1899).
Mommsen, Theodor, Derecho Penal Romano (1899, Bogotá: Themis, 1991).
Montesquieu, El espíritu de las leyes (1748, trad. Colección Clásicos Universales
de Formación Política Ciudadana, México: Colección Clásicos Universales de
Formación Política Ciudadana, 2018).
Muñiz Coello, Joaquín, “Algunos aspectos de la monarquía del siglo VI a.C. Reflexiones
sobre la tradición”, Revista Onoba, 6 (2018) 147-170.
Nicosia, Giovanni, Lineamenti di storia della costituzione e del diritto di Roma, I (Catania: Librería Editrice Torre, 1989).
Niebuhr, Barthold Georg, History of Rome, I (trad. Hare y Thirwall, Cambridge:
University of London, 1828).
Olgivie, Robert Maxwell, Roma antigua y los etruscos (1976, traducción de Goldar,
Anna, Madrid: Taurus, 1981).
Pais, Ettore, Storia critica di Roma durante i primi cinque secoli (Roma: Loescher, 1913).
Pais, Ettore, “A proposito delle leggi sull usura”, Ricerche sulla storia e sul diritto publico di Roma (Roma: Loescher, 1921).
Pasquali, Giorgio, “La Grande Roma dei Tarquinii”, Nuova Antologia, 1936, 405-416.
Peppe, Leo, Studi sull´ esecuzione personale, I (Milano: Giuffrè, 1981).
Pérez Álvarez, María del Pilar, “Lex Poetelia Papiria: alcance de la reforma”, en Cascón
Dorado, Antonio (coord.), Estudios en homenaje a Vicente Picón García (Madrid: UAM ediciones, 2008) 885-903.
Pérez Álvarez, María del Pilar, “La posición del deudor en la historia”, RGDR, 16
(2011) 1-50.
Pérez Álvarez, María del Pilar, “Medidas frente a la usura en los siglos III-II a.C.”,
RGDR, 34 (2020) 1-29.
Phillips, David, The Law of ancient Athens (Ann Arbor: The University of Michigan
Press, 2013).
Pfluger, Heinrich, Nexum und Mancipium (Leizpig: Ducker und Hublot, 1908).
Pikulska, Anna, “Fenus unciarium”, RIDA, 49 (2002) 165-184.
Pizzamiglio, Luigi, Saggio cronologico ossia, Storia della moneta romana dalla fondazione di Roma alla caduta dell’Impero d’Occidente (Roma: Tipografía della S.C. de Propaganda Fide, 1867).
Quintana Orive, Elena, “D. 11.5 (De aleatoribus) y C. 3.43 (De aleae lusu et aleatoribus): Precedentes romanos del contrato de juego”, Anuario Jurídico y Económico Escurialens, 42 (2009) 17-38.
Rhodes, Peter, A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia (Oxford: Oxford
University Press, 1981).
Riccobono, Salvatore, FIRA (Firenze: S.A.G Barberà, 1941).
Richard, Jean Cloude, “Patricians and Plebeians: The Origin of a Social Dichotomy”,
en Raflaaub, Kurt (ed.), Social struggles in Archaic Rome, (Londres: University of
California Press, 1986) 107-128.
Riviere, Yann, “Les quadruplatores : la répression du jeu, de l’usure et de quelques
autres délits sous la République romaine”, Mélanges de l’École française de Rome,
(1997) 577-631.
Romano, Angela, Economia naturale ed economia monetaria nella storia della condanna arcaica (Milano: Giuffrè, 1986).
Ross Taylor, Lily, “The Centuriate Assembly before and after the Reform”, The American Journal of Philology, 78 (1957) 337-354.
Rotondi, Giovanni, Leges publicae populi romani (Hildesheim: George Olms, 1990).
Rudorff, Hermann, “Ueber die Juliani?che Edictsredaction”, ZSS, 3 (1864) 1-89.
Salazar Revuelta, María, La gratuidad del mutuum en el Derecho Romano (Jaén:
Universidad de Jaén, 2000).
Salazar Revuelta, María, “La represión penal de la usura en la República Romana y
su evolución”, REHJ, 26 (2004) 85-111.
Santalucia, Bernardo, Diritto e processo penale nell´antica Roma (Milano: Giuffrè,
.
Solidoro, Laura, “Tassi usurari e giurisdizione”, Diritto@storia, 7 (2008).
Schwegler, Albert, Römische Geschichte, I (Tu?bingen: H. Laupp, 1867)
Streuber, Wilhem Theodor, Der Zinsfuss bei den Römern: eine historisch-antiquarische Abhandlung (Basilea: Schweighauser, 1857).
Thomas, Phillippus, “Did the Twelve Tables Limit the Interest?”, Journal of South
African Law, 1 (2008) 52-65.
Thomsen, Rudi, King Servius Tullius: a HistoricalSsynthesis (Copenhagen: Gyldendal,
.
Tondo, Salvatore, Leges regiae e paricidas (Firenze: Olschki, 1973)
Torrent Ruiz, Armando, Derecho público romano y sistema de fuentes (Oviedo: A.
Torrent, 1982).
Viñas Otero, Antonio, “Los reyes de Roma a la luz de una visión cíclica de la historia”,
Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, 11 (2004) 239-256.
Watson, Alan, “Roman Private Law and the Leges Regiae”, JRS, 62 (1972) 100-105.
Werner, Robert, Der Beginn der ro?mischen Republik (Mu?nchen: Oldenbourg, 1963).
Westbrook, Raymond, Ex oriente lex: Near Easter influences on Ancient Greece and
Roman Law (Baltimore: John Hopkins University Press, 2013).
Westrup, Carl Wium, Notes sur la sponsio et le nexum dans l’ancien droit romain (Copenhagen: Munksgaard, 1947).
Zambotto, Isabella, Nexum. Struttura e funzione di un vincolo giuridico (Napoli:
Edizioni Scientifiche Italiane, 2021).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista de Estudios Histórico-Jurídicos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Todos los contenidos se distribuyen bajo licencia Creative Commons de “Atribución 4.0 Internacional” (CC-BY). Cualquier reproducción total o parcial del material deberá citar su procedencia y a sus autores.
